對郭嘉和諸葛亮很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。郭嘉和諸葛亮相比，兩人的軍事才能更強?為什麼郭嘉死後，諸葛亮才選擇出山?諸葛亮很怕郭嘉嗎?
郭嘉是曹操手下五大謀士參謀之一，另外四個是荀彧、荀攸、賈詡、程昱，但陳壽在《三國誌》中把郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人合為一傳，而把荀彧、荀攸、賈詡三人合為一傳，這說明在陳壽眼中，郭嘉、程昱兩人與荀彧、荀攸、賈詡三人是有區別的。
曹操手下這五大謀士參謀其實是各有特色，荀彧是曹操的戰略管家，為曹操主持後方政務，提供戰略規劃，代表性事件包括勸曹操迎立漢獻帝劉協，官渡之戰時勸曹操堅持到底，為曹操在大政方針上提供戰略性的意見，大多為曹操所接受。
曹操與郭嘉
荀攸是曹操的謀主和戰術大師，曹操打仗時的戰術演練基本是荀攸制定的，比如白馬之戰，都知道是關羽斬了顏良，但很少有人知道這是荀攸的計謀，荀攸建議曹操聲東擊西，假裝攻打延津，然後在半路派出騎兵突襲白馬，關羽和張遼當時是曹操的前鋒，關羽直接在戰場上斬殺顏良，關羽能立功，那是荀攸的計謀得當，曹操的執行正確。
賈詡是曹操最聰明的謀士參謀，號稱毒士，輕易不獻計，一獻計必定石破天驚，賈詡的第一計導致李傕與郭汜打敗呂布攻下長安，賈詡的第二計導致張繡打敗曹操，賈詡為曹操獻計離間馬超與韓遂，協助曹操打敗了馬超與韓遂。
程昱本質上是一個將軍，偶爾為曹操出出計謀，也可以算作曹操的謀士參謀，大多數時候，程昱是率軍在外作戰的，比如兗州之戰時，程昱與荀彧、夏侯惇守住三城，官渡之戰時，程昱是振威將軍，率領七百兵守著鄄城，還拒絕曹操的援兵，兩年後，程昱糾集了一批亡命之徒，與曹操會師黎陽討伐袁氏，直到赤壁之戰前，程昱才交出兵權。
郭嘉算是五大謀士參謀中最特別的一個，如果以官職來看，荀彧是尚書令，朝廷政務高官，荀攸是中軍師，算是參謀長，賈詡是太中大夫，算是閒職，偶爾出出謀略，程昱是將軍，善於守城打仗，郭嘉是軍師祭酒，算是首席謀士參謀。
郭嘉在曹操五大謀士參謀中的地位只是中等，低於荀彧與荀攸，高於賈詡與程昱，但以曹操的眼光來看，郭嘉是最懂曹操的人，曹操曾經有一句評價郭嘉的話：
郭嘉
唯奉孝為能知孤意。
這話的意思是說：只有郭嘉才知道我的心意。曹操身為一方勢力的主將，考慮軍事謀略時，考慮的問題和角度相當來說比較多，大多數時候反覆考慮利益所得，就容易拿不定主意，每當曹操拿不定主意的時候，就喜歡聽郭嘉的謀略，因為郭嘉作為謀士參謀，看透了曹操的心意，喜歡順著曹操的心意出謀劃策。
舉個例子，曹操想遠征烏桓，以曹操本人的意向來看，他傾向於北征，但是曹操又擔心南方的劉備、劉表等人會趁他北上時偷襲後方，所以拿不定主意 ，郭嘉看出了曹操的心意，就告訴曹操，你可以放心地遠征，劉表會阻止劉備偷襲中原的。
你說郭嘉這樣的謀士參謀誰不喜歡，順著主公的思路出謀略，又排除了主公的擔憂，所以曹操才會說只有郭嘉最懂我的心，郭嘉能夠看出曹操的心思，從某些方面來看，他倆就是知己，所以曹操最喜歡郭嘉，儘管郭嘉在五大謀士參謀中不是最出色的，但卻是曹操最喜歡的。
曹操哭郭嘉
除此之外，曹操對郭嘉還有這樣的評價：
《傅子》：太祖又云：哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!
《三國誌》：後太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，歎曰：郭奉孝在，不使孤至此。
這大五大謀士參謀中，都是少見的，可見曹操對郭嘉的喜愛，當然了，郭嘉的能力也是非常突出的，郭嘉的能力主要是軍事謀略，其軍事能力主要表現在謀略上，他的特點是：喜歡大膽冒險、善用奇計，擅長人物性格分析。
比如建議曹操北征烏桓就是奇計，很冒險，後來雖然成功了，但是曹操卻表彰了那些阻止他北征的人，再比如郭嘉準確預測孫策的死亡，這是利用分析人物性格而做出的預測，很準確，這就是郭嘉的特長，包括他分析曹操的意思也是一樣。
郭嘉擅長奇謀妙計
再比如郭嘉的十勝十敗論，這是郭嘉為提振曹操打敗袁紹的信心，所作的一個全方面的政治軍事謀略，全面分析了曹操打敗袁紹的原因，這更像是一篇討伐袁紹的檄文，提振己方的信心，但沒有具體的戰術，也沒有具體打敗袁紹的謀略。
郭嘉的定位就是謀士參謀，他的軍事才能主要體現在出謀劃策上，那麼郭嘉與諸葛亮相比，誰強誰弱呢?
實話說，兩人的地位是不對等的，郭嘉充其量是曹操的謀士參謀，而諸葛亮的定位則是著名軍事家與政治家，兩人不是一個檔次的。
論軍事謀略，郭嘉的特點是善於奇謀妙計，敢於冒險，諸葛亮卻是小心謹慎，步步為營，郭嘉激進，諸葛亮保守，所有謀略最終的目的是保證勝利，不管是奇謀還是陽謀都是如此，郭嘉協助曹操立了很多功勞，成就了曹操統一北方的大業，這是因為郭嘉所處的時代，正是曹操處於四處擴張的時期。
諸葛亮
郭嘉給曹操出的謀略基本上都獲勝了，比如協助曹操打敗呂布，在官渡之戰期間建議曹操先攻打佔據徐州的劉備，官渡之戰後，建議曹操讓袁譚和袁熙先手足相殘，再進攻北方，建議曹操北征烏桓，並且捨棄輜重，快速突襲，等等，全都成功了。
諸葛亮在一生的用兵中，很少有奇謀妙計，本來第一次北伐有很大的希望成功，但是因為用錯了馬謖，導致失敗，所以，論奇謀妙計，郭嘉超過了諸葛亮，但除了軍事謀略之外，郭嘉其他方面都不如諸葛亮。
先拿郭嘉十勝十敗論與諸葛亮的隆中對做一個對比，首先是目的，十勝十敗論的目的是提升曹操的信心，隆中對戰略的目的為劉備提出全盤的政治軍事戰略，最終目的是統一天下，十勝十敗沒有具體的做法，而只有鼓勵，隆中對有具體的戰略規劃，還有明確的形勢分析，十勝十敗論相當於告訴你曹操，你一定行，但是如何打敗袁紹，曹操得自己去想法辦，諸葛亮告訴劉備，你能統一天下，前提是如何做，方法都告訴劉備，具體的執行你去做吧。
諸葛亮與隆中對
十勝十敗論最終協助曹操成功打敗袁紹，雖然曹操在最後關頭有所動搖，還寫信問荀彧能否退兵，明顯曹操還是信心不足，看來十勝十敗的作用有限，而隆中對最終協助劉備建立了地跨荊益二州的政權，但是沒有達到統一天下的目的，但這並非諸葛亮的錯，因為決策權在於劉備。
但是，隆中對對劉備的作用，遠遠大於十勝十敗論對曹操的作用，劉備依靠隆中對開始鹹魚翻身，建立政權，並一步步做大，而曹操在官渡之戰中打敗袁紹與十勝十敗沒有必定聯繫，比較起來，隆中對的意義要遠遠大於十勝十敗論，也可以說，在戰略方面，諸葛亮遠強於郭嘉。
論軍事思想，諸葛亮遠超郭嘉，諸葛亮有很多軍事著作流傳於世，比如《便宜十六策》、《將苑》、《南征》、《北伐》等等，其中的軍事思想為後人所稱道，比如近代軍事家高銳就將諸葛亮的軍事思想視為三國時期與曹操軍事思想並列的，並且整個三國只提到了這兩人的軍事思想，而郭嘉沒有任何軍事思想流傳下來，五大謀士參謀中唯有荀攸有軍事思想，但是也沒有流傳下來。
諸葛亮的軍事思想在三國與曹操並列
論帶兵和練兵能力，諸葛亮遠超郭嘉，諸葛亮的帶兵與練兵能力是三國一流的，《三國誌》作者也說諸葛亮治戎能力一流，治戎就是治兵，也就是帶兵和練兵能力，司馬懿在視察諸葛亮的營地後，也有類似的評價，司馬懿說諸葛亮是天下奇才，指的也是帶兵和練兵能力，郭嘉一生都沒有帶過兵，也不具備帶兵和練兵能力，郭嘉只負責提出謀略，至於執行，他不管的，諸葛亮則完全不同，不僅要管謀略，還要負責帶兵和練兵。
諸葛亮是全才，是政治家和軍事家，能提出戰略、分析戰略、執行戰略，郭嘉是謀士參謀，只能提出謀略，至於如何執行，如何達到目的，郭嘉是不管的，是甩手掌櫃，這就是諸葛亮與郭嘉的區別，兩人不是一個級別的。
諸葛亮是政治家、軍事家
郭嘉病死於公元207年曹操遠征烏桓回軍的路上，曹操這個時候已經平定了整個北方，接下來，只要是正常人都知道曹操的目標接下來就是南方的荊州了，從某種意義上說，諸葛亮必須要出山輔佐劉備了，因為諸葛亮再不出山，曹操就有可能對荊州出手了，到時候諸葛亮出山就晚了。
當曹操平定北方的消息傳到了南方的荊州後，諸葛亮肯定也覺察到形勢的緊迫，於是諸葛亮托徐庶等人向劉備推薦自己，從而促成了劉備的三顧茅廬，諸葛亮的出山與郭嘉的去世沒有關係，而與曹操平定北方的大局勢有關，是天下形勢的發展，促使諸葛亮不能再等待了，從而提前出山。至於為何郭嘉之死與諸葛亮出山一前一後，這只是時間上的巧合罷了，沒有特別的意義。