華佗,三國時著名的醫學家,與曹操同鄉,並為其所殺。這位古代神醫的故事在中國婦孺皆知。但是,歷史上果真有此神奇人物?史學界歷來看法不一。近代國學大師陳寅恪認為,華佗故事原型來自於印度佛教傳說。
「佗」字中的秘密
陳寅恪認為,天竺語(即印度梵語)「agada」乃藥之意。舊譯為「阿伽陀」或「阿羯陀」,為內典中所常見之語。「華佗」二字古音與「gada」相適應。「阿伽陀」省去「阿」字者,猶「阿羅漢」僅稱「羅漢」一樣。華佗的本名為「敷」而非「佗」,當時民間把華佗比附印度神話故事,因稱他為「華佗」,實以「藥神」視之。陳寅恪的文章發表後,得到學術界的廣泛贊同。林梅村先生在《麻沸散與漢代方術之外來因素》一文中就支持陳先生的說法,他說,「agada」在梵語中的實際含義是解毒劑,多指丸藥。麻沸散實為天竺胡藥,「華佗其名或來自五天梵音,其醫術有印度因素,則事在情理之中。」並稱[注: 語出: (1).一齊稱道。 漢 司馬相如 《難蜀父老》:「於是諸大夫茫然喪其所懷來,失厥所以進,喟然並稱曰:『允哉 漢 德!此鄙人之所願聞也。]:「但只要認真觀察華佗行醫的社會環境,就不難發現陳說並非臆測。」
華佗的印度神話淵源
陳壽在《三國誌[注: 《三國誌》是晉代陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史,詳細記載了從魏文帝黃初元年(220)到晉武帝太康元年(280)六十年的歷史。]》第二十九卷的「方技傳」中,記載了華佗治病的許多奇事。陳寅恪將其神話的來源予以追溯。他指出,華佗為曹操治病,純屬抄襲之作。斷腸剖腹之事也為抄襲之作,口吐赤色蟲亦如是。幾乎可以這樣講,中國的這位神醫元化(或敷),其神奇醫術,絕大多數是從印度神話故事中抄襲而來的,本土並無此事。只是「賴佛成神」,假的也就成了真的。以至「真」到了中國人特別相信的地步。
陳寅恪指出,華佗的事跡,實際來自印度神醫耆域的故事。陳壽的《三國誌》記載,華佗治病時,對必須動手術剖開切除的,便讓病人服下麻沸散,然後再破腹取出患結。病患如果是在腸子裡,就切開腸子進行清洗,再把腹部逢合,在傷口敷上藥膏,四五天後傷口便痊癒了,不再疼痛,病人自己也沒有感覺,一個月左右,傷口就會完全長好。這個故事其實來自於耆域治拘閃彌長者兒子的病。再如,華佗治廣陵太守陳登的病,他讓陳登服了二升湯藥,吐出了大約三升蟲,紅色的頭還在蠕動,半截身子像是生魚片。這個故事其實和神醫耆域的故事也有類似之處。再比如,華佗為曹操療疾以至致死的事,也和耆域的故事相似。「耆域亦以醫暴君[注: 不講法制治國,不講道義,殘暴專政,濫殺無辜,是指專橫跋扈的國家統治者。專制無道的君主,殘酷地或野蠻地行使專制權力的統治者。]病,幾為所殺,賴佛成神,謹而得免。」陳寅恪認為,華佗和耆域的際遇符合,尤其不能不讓人有「因襲之疑」。
華佗可能有其人,但並不是神醫
陳寅恪認為,《三國誌》中不但「華佗傳」有佛教淵源,而且曹沖稱象的故事也有佛教背景。他認為,「巨象非中原當日之獸,華佗為五天外國之音,其變遷之跡象猶未盡亡,故得賴之以推尋史料之原本。」《三國誌》的成書,據佛教進入中國的時間還不算太久,而印度神話傳播已非常之廣,社會所受之影響已非常之深。所以像陳壽這樣以嚴謹著稱的史家也不能辨別其真假。陳寅恪認為,華佗(字元化,真名為敷)的原型,可能曾在中國存在,也可能真是沛國譙縣一帶之人,甚至也有可能「通曉」一些養生之術。但此人後來變成了「華佗」則完全是將印度之「佗」(藥王神)強加給了這位中國人。這位中國人從此走上了幸運大道,成了人們敬仰的神秘人物。