曹魏第一統帥曹仁將軍,一生的防守專家
先來說說影響最廣的《三國演義》裡曹仁是一個什麼樣的人，一介匹夫，屢敗之將，無智無勇，一事無成。讀完演義可能給大家留下的印象就是如此，或許這個路人甲你根本沒有在意，還未分清他和曹洪都幹過哪些事。之後的三國殺桌游給大家的印象就比較貼切了，防守專家，總體來講已經靠近了原型不少。
曹仁在曹操早期起兵的時候就在曹操陣營中，而且曹操在進行軍事行動時，曹仁大部分時候都自領一軍。他的作用大部分時候是為曹操掃清可能出現的障礙，保證了曹操在失誤的時候不至於置身於死地。
所以說曹操軍早期的軍事行動，曹操決定了上限，而曹仁決定了下限。舉個例子，曹操在北方和袁紹作戰的時候，曹仁並不在官渡戰場，曹仁在汝南一帶把劉備，袁紹部將韓荀打得抱頭鼠竄，保障了曹操後方的安全，使得曹操可以全身心的投入與袁紹的北方之爭中。
這是最典型的曹仁的工作，也是最出彩的，大部分的時候曹仁干的都是窩囊的工作，但不是人差勁，而是活不出彩。
接下來要談談「防守專家」了。
曹操赤壁新敗，孫劉士氣大勝，曹仁臨危受命，絕境中為曹操爭取恢復國力的時間，這次曹仁沒守住，但是一點都不丟人。關羽絕北道，徐晃樂進無法馳援，在這種情況下，被周瑜圍了一年多才退走，活生生的在自己一個人情況下硬抗一年。
這裡面還有一個小故事： 瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右：「取馬來!」矯等共援持之。謂仁曰：「賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之!」仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝。矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼。及見仁還，乃歎曰：「將軍真天人也!」三軍服其勇。——《三國誌曹仁傳》
部將牛金被吳軍圍，曹仁二話沒說，帶幾個人騎馬衝入大軍把牛金給撈出來了，這是陳壽為數不多的描寫個人武功高強的地方，可見曹仁是智勇雙全，且心理素質極佳。再說守樊城戰關羽，這是曹仁最了不起的一戰了， 關羽水淹樊城，城牆都泡飛了，愣是沒慫，在兵力懸殊的情況下一直守，守的於禁都被打投降了，最後水退的時候等到徐晃來援，樊城之圍得解，兩軍會和擊退關羽。
最後做一下對比，我只說西夏侯淵東張遼。
夏侯淵在西邊的戰績非常華麗，一生領兵12勝1負，但是那1負要了他的命，死後曹操說他是白地將軍，可見曹老闆對他的不滿。
西邊張遼其實更不用說了，夏侯淵征西將軍，曹仁征南將軍，而張遼當時是蕩寇將軍，和李典樂進合作共禦孫權，沒有獨立出戰過，且不說孫權這個經驗包打仗有多水了。他們都是弱於曹仁的。
再另一個對比，一些雞湯文裡愛說，看一個人的能力得看他的對手，曹仁的對手是誰，關羽、周瑜（以及魯肅、呂蒙），這是當時最強的陣容，三家壓箱底的都在這了。
看看對曹仁的評價，《傅子》：曹大司馬之勇，賁，育弗加也。張遼其次焉。 曹仁傳最後一句：詔仁移屯臨穎，遷大司馬，復督諸軍據烏江，還屯合肥。黃初四年薨，謚曰忠侯。官拜大司馬，死後謚號忠侯，這是當時將領能得
到最高的認可了。 綜上，這就是真實的曹仁，曹魏第一將領，為大魏王朝立下了汗馬功勞，鞠躬盡瘁，死而後已。