對三國滅亡很感興趣的小夥伴們，三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。
豪族與寒族
魏蜀吳政權主導的中國，正是風雲際會，天下突變的三國時期，當然，雖說天下已經亂了，但是亂的程度是比不上十六國時期和五代十國時期的。三國時期，在內部，中華大地分成了三部分，三個政權為了爭奪天命與正統互相征伐，向外，三個政權為了擴大自己的勢力又各自征伐異族，曹操征烏桓，蜀國征南方，孫吳經營台灣。
三國時期的三個政權，雖然說都是中華內部的分裂政權，但是三個政權卻有很多不同的地方，比如統治階層的不同，那麼，有人說了，三者都是自己稱霸一方，做統治者，有何不同呢?下面我們就來詳細說一說。
慘淡的出身
首先說曹魏政權;曹操的出身就不光彩，養父是宦官，生父的身份也並不高貴，然而就是這麼一個人，擊潰了四世三公的袁紹，稱霸了北方。寒族出身的曹操，在統治曹魏的時候，依然算得上是寒族的代言人，而相對的，在東漢時期如日中天的豪族、世家大族，則被壓制了，因此我們可以說，曹魏的統治，是寒族的統治，在這種情況下，曹魏國內的貧富差距較小;曹魏的統治，是相對於普通民眾較為友好的統治。
劉備自稱是中山靖王之後，是漢室宗親，但是他算得上豪族嗎?算不上，為什麼?因為他名望並不高，幾十歲的人還在跟著母親賣草鞋，這能算豪族嗎?當然不同，我們再來看一例，劉備三兄弟參加諸侯大會，準備討伐董卓，大家都有座位，劉關張三兄弟卻沒有，這能算豪族嗎?當然不能。
劉備成功在四川站穩腳跟之後，也就是蜀漢政權開始有了規模之後，蜀漢國內有什麼世家大族嗎?其實沒有，除了諸葛亮祖上闊過，其實蜀國國內是沒有大家族的，因此，我們可以看到，蜀漢的政權，和曹魏的政權差不多，而劉備和曹操也差不多，蜀漢和魏都是專制度很高的政權。
孫氏與豪族的妥協
東吳是個例外，因為東吳那個地方到處是世家大族，而孫家也是其中之一，而且勢力並不算大。我們再從孫家的發跡史來看，孫家能在東吳站住腳跟，其實是孫家跟東吳的眾多豪族相互妥協的結果，用陳寅恪先生的話來說，兩者是互相需要，孫氏武力強盛，東吳的豪族需要武力強盛的孫家來保護自己，所以在相互妥協之下，東吳這個政權就這樣誕生了。就我看來，東吳的政權是更加類似於貴族共和制的一種政治形態，只不過它們沒有實現那一步。
吳地豪族勢力的強盛，到了東晉時期依然非常的顯著，對於東晉，我們甚至可以說，只不過是統治者改名換姓之後的東吳的延續。
窮兵黷武只是滅亡的一種形式
三國又因何而亡呢?顯然蜀國的滅亡，和中國後來很多次朝代的滅亡一樣，是窮兵黷武的結果，但是國小民弱，在當時的情況下，滅亡是遲早的，窮兵黷武只是一種滅亡的方式。魏國，最有可能統一三國實現一個高度專制的類似於明朝和西漢的帝國，誰知道中間被司馬氏篡奪了勝利果實。
孫吳後期，我們可以看到在魏蜀兩國都沒有看到的混亂。孫吳的混亂最大來源不是司馬氏和蜀漢，而是來自於內部的權臣的勢力鬥爭。三國後期的孫吳，是徹底混亂的，皇權被架空，權臣專政頻繁，皇帝頻繁被廢，這依然和東晉沒差多少，內部如此混亂的孫吳，在司馬氏的晉面前，自然是不堪一擊。