讀三國，有許多人責備劉禪過早投降，認為劉禪無情無義無理想，只會知道享受，但有誰會替普通的老百姓想過，因為劉禪的投降，挽救了無數人的性命。
關於劉禪投降的經過是這樣的：漢中失守後，蜀軍主力在姜維率領下退守蜀北要地劍閣，與魏軍主力鍾會部十餘萬人進入相持狀態，魏軍西路統帥鄧艾向鍾會建議，趁蜀軍主力盡在劍閣之際，以魏軍一部從側翼陰平繞道，攻其不備出其不意，翻越無人可走且人跡罕至的陰平山路殺向蜀國都城成都。此項計劃得到鍾會批准後，鄧艾率本部人馬，歷經20餘日，鑿山通道，造橋修道，期間糧草斷絕，加之翻越高山攀爬懸崖，官兵死傷減員無數，儘管如此，鄧艾仍率殘軍翻越700餘里的無人之地，隨後奇襲江油，蜀軍守將馬邈猝不及防，以為天兵下凡，不戰而降，後鄧艾再破蜀軍於綿竹關，諸葛亮之子諸葛瞻戰死，魏軍隨即兵臨城下，劉禪率百官投降，在前線苦戰的的蜀軍姜維部成為無主之軍，蜀漢滅亡。
千百年來人們每讀到這段歷史，皆深感不可思議，漢中雖已失守，但大本營四川蜀地仍在蜀國實際掌握之中，且蜀軍主力尚在，魏軍主力亦被牽制，成都城外的魏軍也僅此鄧艾一部，雖然蜀國連年征戰，人員凋敝，但在主力尚在劍閣的情況下，成都內外的駐守蜀軍仍然不在少數（城破投降時城內披甲之士仍有數萬，戰鬥力不見得怎麼樣，但守城不應該有什麼問題），與魏軍尚有一戰的可能，翻盤的幾率亦不是沒有，在此等情況下，後主劉蟬居然選擇投降，實難理解。劉禪當政數十年，雖碌碌無為平平談談，也有親小人寵宦官的錯誤舉動，但畢竟也沒犯下大奸大惡之罪。若無投降此舉，劉禪會與歷史上的大部分皇帝一樣湮沒在浩瀚的中國歷史長卷中，可就因為有了這投降的一筆，也讓劉禪千百年來背上了軟弱無能的罵名。
至於劉禪為什麼要投降，民間的說法很多，爭議很大。那麼劉禪自己是怎麼解釋的呢？
劉禪說：「汝獨仗血氣之勇，欲領滿城流血耶？」
這句話包含著劉禪些許的心理宣洩——他已經厭惡了戰爭，厭惡了這些打著冠冕堂皇理由的戰爭！無緣無故死了那麼多親人和百姓。
這或許聽起來挺不可思議的，但劉禪治理蜀國四十餘年，少有臣子叛亂，而蜀國有難時，不少臣子都願為劉禪上戰場可見君臣關係不錯(魏國後期就是反例)，
例如霍弋(霍峻子)張紹(張飛子)鄧良(鄧芝子)都是劉禪心腹，可以看出劉禪是比較重情的，而綿竹關一戰可能把劉禪嚇傻了，一下死了這麼多重臣，尤其諸葛一家幾乎斷子絕孫，只剩一個年紀還小的諸葛京，張飛家也僅剩一張紹，不要說他，一般人一下死了這麼多親戚心裡肯定也很難過(尤其是對諸葛亮肯定很有愧疚感)，
更重要的是蜀國已經無力再戰了。
劉禪原本有與魏國一決死戰的心，從他命令諸葛瞻率蜀軍防守綿竹關就可以看的出來，他還是對蜀國抱有希望的，
但此戰卻成為蜀漢亡國最壯烈的一戰，綿竹關之戰，諸葛瞻(諸葛亮之子)帶領其子諸葛尚，張遵（張飛之孫）、尚書郎黃崇（黃權之子）、李球（李恢之侄）守綿竹戰鄧艾，
原本劉禪的意思是叫他防守(劉禪還對霍弋說成都自有準備，你不需出兵，可見其信心)，但不知為何諸葛瞻突然小宇宙爆發，開城門與鄧艾一決死戰，結果，全部都壯烈犧牲了，
這些人原本都是蜀國的明日之星，尤其是諸葛瞻(劉禪駙馬，且很受蜀國人歡迎)，簡直是蜀國的希望，但卻戰死了，這成為壓倒劉禪希望的最後一根稻草，試問就算劉禪成功驅逐魏軍，蜀國還有希望嗎 ?人都死光了，蜀國經此一戰，將沒了兵沒了，再撐下去也是苟延殘喘，更別說中興大漢了。
在當時的情況看來，要打贏這場戰爭的機會還是很小的，雖說北還有姜維，南有霍弋，東有羅憲，但其實若姜維南下救成都，鍾會無人抵擋就可以領大軍南下，到時候，姜維很容易被夾擊，所以還不如在北方堵住鍾會，而霍弋，羅憲經驗又不夠，能否打敗後期魏國戰神鄧艾我很懷疑，容易被圍點打援，再說鄧艾就算攻不下成都，但蜀國北方已失守，鄧艾只要在守住蜀國北方或與鍾會夾擊姜維，再領魏國大軍攻蜀，也不是難事。