關羽是誰害死的?這個問題本來並不複雜。關羽很大程度是死於他的狂傲，他的冒進和輕敵。歷史對此早有定論：關羽大意失了荊州。但現在網絡上甚囂塵上的說法卻完全推翻了這個結論。他們煞有介事地把關羽之死歸咎到兩個人身上。這兩個人，一個是劉備;一個就是諸葛亮。他們說劉備要害關羽是怕關羽手握重兵，有不臣之心。說諸葛亮要害關羽是因為諸葛亮厭惡關羽的目中無人，要排除異己。
劉備對坐鎮一方的二弟關羽，有沒有戒心，這個不好說，但我覺得即便劉備要害關羽，也不會是這個時候。兔死狗烹，鳥盡弓藏，這雖然是中國歷代帝王的拿手好戲，但前提是要烹狗，你得先等狗把兔子逮住了之後;要藏弓，你得先等所有的鳥都被弓箭射光了之後。劉備現在霸業未成，北有曹魏，東有孫權，復興漢室的革命事業尚未成功，劉備正是用人之際，他手下本來就人才匱乏，他怎麼會這麼早就動殺關羽的心呢?
這完全有悖常理。說諸葛亮要害關羽，這就更不靠譜了。諸葛亮是中國歷史上少有的戰略家，他太知道荊州對於蜀漢政權的重要性。未出茅廬，三分天下。諸葛亮初見劉備，便給劉備量身定制了一套未來蜀漢政權的遠景規劃。這就是他給劉備獻上的<隆中對>策論。在這篇歷史上著名的策論裡，諸葛亮向劉備詳細闡述了荊州對未來蜀漢政權的重要性。
他說：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國......若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。什麼意思?一句話概括，劉備你要光復漢室，北伐曹魏，必須佔據荊州這塊重要的戰略要地，等到天下有變的絕佳時機，從荊州和益州同時進兵曹魏，兩下夾擊，則你的霸業就成了。
可以說隆中對既是他向主公劉備所描繪的美好未來藍圖，也是諸葛亮自己畢生的政治追求。而要兌現他在隆中對中的美好規劃，確保荊州這塊戰略要地不失，是重要的一環。所以，退一萬步講，即便諸葛亮要存心剷除異己，陷害關羽，也不會拿荊州作賭注。因為荊州一旦丟失，他給劉備描繪的蜀漢美好藍圖，他一生的政治理想，實現起來將難上加難。
想一想劉備死後，諸葛亮七伐曹魏堅如磐石的決心和失去了荊州這塊戰略要地給他北伐帶來的重重困難，你就會知道，荊州對諸葛亮有多重要了。諸葛亮為了北伐大業，對自己一直不待見的魏延一直忍讓，因為魏延勇猛，領兵打仗，少不了他，所以他一直等到自己死了之後，才捨得殺掉魏延;同理，鎮守荊州的關羽，對於諸葛亮未來實現從荊州和益州同時進兵曹魏的大戰略，關係重大，舉足輕重，關羽再不順他的眼，他也沒有理由提前故意害死關羽洩憤。
從這點上說，在整個三國時期，最不願看到關羽失荊州的反而是諸葛亮。他甚至比劉備更不願看到關羽在荊州的大潰敗。劉備還可能有偏安西蜀一隅的想法，但諸葛亮卻不同，荊州一旦丟失，這關乎到諸葛亮一生政治理想的實現。因為，諸葛亮是個有大抱負的政治家，他不會這麼做。