徐庶為何投靠曹操?
先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。遂詣曹公。——《三國誌》裴松之注引《魏略》
《三國演義》記載，徐庶投靠劉備以後為劉備出謀劃策多次打敗曹操。曹操手下謀士參謀程昱獻計軟禁了徐庶的母親，想讓她勸說徐庶投靠曹操。徐母拒絕以後，又偽造徐母書信，誘騙徐庶離開劉備。臨走之時，有感於劉備的知遇之恩，向劉備推薦了諸葛亮徐庶得知被騙以後，發勢不為曹操設一謀。
然而在《三國誌》中，徐庶投靠曹操是因為他的母親被曹操追獲，主動離開劉備去投靠曹操的，而且並非臨走才推薦諸葛亮，早在跟隨劉備之時就已經推薦了諸葛亮。
魏國人才太多
至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，歎曰：「魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?」 ——《三國誌》裴松之注引《魏略》
公元228年，諸葛亮發動北伐，出擊隴右，聽說好友石韜的官位只不過是郡守、典農校尉，徐庶的官位只不過是右中郎將、御史中丞，感歎道:「魏國難道是謀士參謀太多了麼!為什麼不重用他們兩人呢?」蜀漢人口只有魏國的五分之一，假如人才分佈比例是均勻的，魏國人才出現的幾率是蜀漢的五倍，人才自然遠遠多於蜀漢。曹魏有謀士參謀賈詡，荀彧，荀攸，劉曄，司馬懿，蔣濟，董昭，程昱，楊修，陳群等等。能力與徐庶相當的人比比皆是。以徐庶的才能，如果投靠劉備，或許能夠得到重用。但是跟隨曹操，就只能做御史中丞了。而且當徐庶投靠曹操之時，曹操已經基本上統一了北方，劍指荊州，徐庶已經沒有多少表現的機會了，而且他的陣營已經有不少謀士參謀了，自然不差他一個，論資歷，也遠遠比不上早年跟隨曹操的謀士參謀。而徐庶跟隨劉備之時，劉備恰逢顛沛流離客居荊州之時，手下根本沒有像樣的謀士參謀，徐庶自然得到劉備重用了。
徐庶的真實能力存疑
亮在荊州，以建安初與穎川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱遊學，三人務於精熟，而亮獨觀其大略。每晨夜從容，常抱膝長嘯，而謂三人曰：『卿三人仕進可至刺史郡守也。』——《三國誌》裴松之注引《魏略》
在《三國演義》中，徐庶的不失為一代奇才。跟隨劉備以後，破曹仁八門金鎖陣，獻計奪取樊城，玩弄曹軍於鼓掌之中。離開劉備跟隨曹操以後，又在赤壁之戰識破龐統的「連環計」。然而徐庶在《三國誌》中，卻只有三次記載：
第一次是徐庶早年曾為朋友殺人，之後棄武從文。
第二次是徐庶投奔劉備以後，推薦諸葛亮。
第三次是徐庶因為母親被曹操追獲，離開劉備投靠曹操。
這僅僅這幾次記載並沒有說徐庶有用過任何謀略，甚至翻遍史書，都找不到徐庶獻計的任何記載。徐庶不為曹操獻計，難道也不為劉備獻計麼?
就連徐庶的好友諸葛亮，評價徐庶也只是說，你可以去當刺史郡守。而諸葛亮本人可是自比管仲、樂毅的人物呀，可見在諸葛亮心中，徐庶的才能是遠遠比不上他的，諸葛亮「觀其大略」，徐庶卻是和普通人一樣「務於精熟」這境界差距也是明顯的。
徐庶的出身問題
雖然曹操提出「唯才是舉」，主張不拘一格任用人才。但是曹操這個舉措不過曇花一現，到了魏文帝曹丕時期，魏國的用人舉措已經從「唯才是舉」改成了「九品中正制」。「九品中正制」推行以後「上品無寒門，下品無士族」，出身低微的徐庶，自然不會受到重用了。「徐庶進曹營——一言不發」只不過是美麗的故事。