劉備手下可以稱得上名字的文臣便只有諸葛亮，龐統，法正三位，諸葛亮在以往的形象中是足智多謀，料事如神，而龐統也是一般，只是死得較早，沒有諸葛亮那麼出彩，而法正其人，一般人的印象可能不深，但是在蜀國的歷史中，法正也是重臣一名。諸葛亮的事跡大家都耳熟能詳，這裡也不多說。龐統是怎樣的一個人呢?劉備領了荊州牧之後，龐統來投，卻只讓他做了個縣令，後來還被免官，魯肅和諸葛亮為他說了好話之後，劉備才肯真正地認識這位才士，讓他和諸葛亮一樣做了軍師中郎將，並且隨劉備入蜀，中途中箭而死，死時36歲。法正一開始在劉璋手下做事，後來去出使和劉備交好，見了劉備之後為劉備的英雄之氣所折服，轉而為劉備做事，裡應外合幫助劉備奪取益州，後來作為謀士參謀幫劉備打下漢中，功勳卓越。
自從《品三國》之後，諸葛亮從很多人心中都走下神壇，變成了一個普普通通的忠心老臣，甚至於很多人質疑諸葛亮的能力，認為龐統，法正都比諸葛亮要強，而且如果他倆不死，劉備在托孤之時的大臣可能就不會是諸葛亮，蜀國後期的掌政之人也就不會是諸葛亮!果真如此?
一，分析一下三位能臣的職位，功績，能力以及其各自在劉備心中的地位。
1，如果我們僅僅以結果來看三位的影響，那麼諸葛亮毫無疑問是第一位的，諸葛亮幫劉備謀分天下，而後又經營蜀國一生，鞠躬盡瘁死而後已，這份堅持和忠誠是無可否認的;而法正以其謀益州，漢中，為劉備征戰出謀劃策，功勞也是非常的大，應該排在第二位;龐統為劉備打消取益州的疑慮，並多次獻良策取益州，是幫助劉備取得益州的第一謀臣，但是中途意外而死，便不能與前兩位相比了，所以龐統只能排在第三位。按照結果來排的話，只能說諸葛亮佔了活得久的優勢，並不能說明能力，也不能說明他在劉備心中的就是第一文臣。
2，從能力上來分析三位，諸葛亮善治理，治政治軍都是一流，並且能夠依據形勢，制定相應的政策。入蜀前劉璋太過氾濫的仁政，使得益州雖然和平穩定，但人人不感劉璋仁德之恩，反覺其闇弱，投降劉備的人很多，歡迎劉備的人也很多，所以入蜀後諸葛亮制定相對嚴苛的刑罰制度，目的就是要益州的官僚士民都有約束標準，不能像之前那般散漫。諸葛亮治軍也是嚴明有法度，治下的軍隊整齊嚴明，紀律性很強，斬馬謖一事諸葛亮不庇親信，軍紀肅然。所以，諸葛亮在管理上是一位天才，其軍事能力也是很強，前面的文章也有分析，但是並沒有真正地施展開來;而龐統其能力較孔明而言略有不同，龐統善謀略，龐統為劉備所做的第一件事就是解開劉備入蜀的疑慮，劉備怕取了益州會失信於天下，龐統就說了：「權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。
逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信?今日不取，終為人利耳。」雖然這有點強詞奪理，但是劉備還真聽從了龐統的勸說，當時入蜀是大勢所趨，但是孔明等人都沒有能為劉備解開這個心結，龐統做到了，所以龐統對劉備心裡的想法抓得很準，這也與他之前喜歡評價別人相呼應，識人能力強。而後入蜀，龐統曾勸劉備在宴會之時拿下劉璋，這樣益州就輕而易舉地拿下，不用興刀兵之苦，劉備感覺這樣不符合他之前樹立的形象，因此拒絕，後來龐統又連獻上中下三策以取益州，劉備納其中策，終降服劉璋。龐統在歷史上的形象比諸葛亮應該更有謀略，比諸葛亮性格也灑脫活潑一點;法正則是龐統之後，劉備的參謀長，法正在取益州時，幫劉備輔助性地出謀劃策，而且給劉璋寫了一封勸降信，一定程度上幫助劉備和平地解決了衝突。龐統死後，法正成了主要謀臣，勸說劉備抓住時機，拿下漢中，並作為臨陣軍師，謀略得當。從能力上來分析，三人各有千秋，不分上下。但是我個人認為，龐統，法正善於奇謀，這種在戰爭時期是很有用的，但是對於國家來說，更多地是整體的協調，諸葛亮為大才，龐統諸葛亮為偏才。
3，從職位上來看，諸葛亮在荊州時和龐統是正副軍師中郎將，所以諸葛亮一直在龐統之上。進益州之後，諸葛亮為軍師將軍，屬左將軍府事，而法正為蜀郡太守，揚武將軍。從這裡表面上看，法正好像官職多一點，軍師將軍和揚武將軍都是屬於雜號將軍，沒有比較性，蜀郡太守，這一個職位是益州地區的最高長官，而諸葛亮雖然沒有名義上的官職，但是有個屬左將軍府事的職務，這個職務表面上沒有官階，但是實際上左將軍府中的大小事務都是諸葛亮來處理，這個可就大了，也就是說劉備如果出征在外，益荊二州諸葛亮才是實際的最高長官。而且《三國誌》法正傳中有一段記載：以正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。或謂諸葛亮曰：「法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。」亮答曰：「主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪!」有人打法正的小報告，是跟誰打的，是跟諸葛亮打的，也就是說法正當時功勞權力很大，有點肆意妄為了，引起很多人不滿，別人想到能打壓法正的，也只有諸葛亮了，而諸葛亮選擇的是寬容大度，也有人說是忌憚法正，法正此時是劉備跟前的紅人，雖然諸葛亮地位很高，但是也不能與法正爭鋒。但是至少在職位上，諸葛亮是在法正之上的。從職位來比，諸葛亮第一，法正次之，龐統居末。
所以從以上幾點分析之後，我們發現，龐統法正與諸葛亮的地位來說還是沒法比，若龐統法正能和諸葛亮一樣一直活那麼久，龐統或許能和諸葛亮並駕齊驅，而法正最多就是得寵，對於蜀國的重要性來說，法正比不上諸葛亮、龐統。
二，為什麼會有人說法正，龐統不死會超過諸葛亮?
說法正比諸葛亮強的，無非是因為以下兩點原因：一是法正劉備活著時候唯一見謚的人，二是諸葛亮曾說：法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復東行，必不傾危矣。這兩點體現出什麼?1.在劉備生前受寵2.說話有用3.軍事謀略甚高。但是這幾點不能體現法正的能力和地位在諸葛亮之上，首先，這句話是諸葛亮說的，諸葛亮不可能表達自己不如法正這個意思，而是表達在勸諫劉備的方面，法正更有話語權，第二，諸葛亮說法正也許可以勸得住，即使勸不住，也可以出謀劃策，不至於傾危，但是這只能說明諸葛亮知道法正的話對劉備管用，而不是法正有多高明，另外法正謀略甚高，也許可以幫助劉備化險為夷!諸葛亮並不是說法正活著就一定勸得住，就一定能幫劉備贏得東征。也是無奈之下的歎息而已!而說龐統比諸葛亮強的，恐怕就在於諸葛亮介紹龐統的時候說龐統之才十倍於己了吧，除了這句話，從別的地方說比諸葛亮強的，都是猜想而已。如果這句話當真那就是小孩子了。
三，若法正，龐統在世，劉備會托孤給誰?
實際歷史上劉備托孤給的是諸葛亮，李嚴。那麼要是法正龐統不死，還會有諸葛亮李嚴什麼事嗎?我認為，諸葛亮是全才，執政領軍樣樣精通，然而法正龐統相比於諸葛亮，治政的才能則毫無顯露，龐統不能說沒有，因為諸葛亮和魯肅說他非百里之才，那意思就是千里萬里之才，那麼說明龐統也是有治政能力的，但是由於其半途夭折，我們不好判斷，而法正最凸顯地莫過於其奇計，連諸葛亮也佩服他的想法，不過不能曲解其中的意思，不是諸葛亮不善奇計，而是法正造詣更高，諸葛亮既然能和法正探討這些，那麼如果諸葛亮一竅不通還探討個什麼?而且諸葛亮的胸懷博大，處事謹慎，看的是蜀國的大局，他可以不在意法正一些事情上犯的錯誤，這是宰相之度，而法正卻會為自己的私人恩怨，與人報復，引得旁人不滿，這說明法正並不像諸葛亮那樣會協調整個朝局的關係，而且氣量狹小，怎能獨自擔當蜀國大業。龐統的地位，也沒有想像的那麼高，龐統和諸葛亮之前就相識，而且兩人並駕齊驅，時人認為是能力相當，來到劉備這裡，龐統一直都是副於諸葛亮，所以龐統如果不死，反而地位有威脅的是法正，而不是諸葛亮，諸葛亮一直抓著政治，而龐統生前一直擔任的是軍事參謀，如果龐統不死，謀主應該是龐統，法正最多是個副謀主，之後的漢中之戰的功勞可能會歸於龐統名下，那麼法正又何來的受寵如此。所以三人若長久一般，托孤主臣必定還是諸葛亮，而副臣則看劉備是怎麼考慮的了，若是一內一外，則必為龐統，若一荊一益，則必為法正。也許劉備會托給很多人，也說不定。