龐統與諸葛亮兩人的評價如何?差別在哪裡

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

龐統與諸葛亮兩人的評價如何?差別在哪裡

對龐統很感興趣的小夥伴們,三國網小編帶來詳細的內容供大家參考。

公元201年,劉備棄袁紹而投奔了荊州的劉表,就此棲身於荊州。雖然劉表在劉備投奔之初對劉備非常信任,他曾派出劉備攻打許都,但由於劉備在荊州聲名遠播,荊州有名之士多有來投,劉備就此遭到了劉表的猜忌和冷漠,因此劉備在隨後的六年時間裡碌碌無為。就在劉備一籌莫展,希望找到一個人來指明方向的時候,他得知此處有位名士名為司馬徽,於是,劉備專程來到司馬徽的住處,對司馬徽進行了拜訪,並與司馬徽討論世事。當時司馬徽稱一般的讀書人與知識淺薄的人是沒有辦法認清天下大勢,只有能認得清天下大勢的才能稱之為俊傑。當時劉備問誰才可以稱得上俊傑,司馬徽回答說是諸葛亮與龐統。後來徐庶也曾經向劉備推薦過諸葛亮和龐統,因此劉備就這兩人放在了心上。

而在《三國演義》中,司馬徽向劉備推薦諸葛亮和龐統時的話變成了「臥龍鳳雛,得一人可安天下」可以說是將諸葛亮和龐統抬到了極高的位置上,而諸葛亮在出山後就為劉備立下大功,後來劉備在外出征,諸葛亮就一直鎮守劉備集團的後方,同時在劉備於白帝城托孤時,劉備將整個蜀漢和劉禪都托付到了諸葛亮手中,可見劉備對諸葛亮的信任與重用,而諸葛亮果然不負重托,他以一州之力對抗曹魏,還隱隱佔據上風,可見諸葛亮確實不凡,然而與諸葛亮齊名的龐統就沒那麼幸運了。

在《三國演義》中的龐統,雖然在智謀上可圈可點,他設下連環計,使得諸葛亮借東風與周瑜的火燒赤壁不再是無用功,在攻打成都時,龐統又設下上中下三策供劉備選擇,可見龐統的才智確實不俗。只不過在演義中的龐統不僅長得醜,而且他急功近利,由於龐統擔心諸葛亮會搶了他的功勞,以至於他貪功冒進,就此中了埋伏,從而命喪落鳳坡。而在歷史上的龐統則比演義中的還不如些,因此龐統在後世的名聲遠遜色於諸葛亮。要知道龐統在當時與諸葛亮齊名,為何兩人後世的名聲差異如此大?

龐統在後世的名聲不如諸葛亮,一方面是因為時勢造英雄,當時諸葛亮最終熬到了登上大舞台並受人矚目的歷史機遇,成為了繼曹操、劉備和孫權之後三國的第四位實際領導人,諸葛亮的這個舞台遠大於昔日龐統的。最為關鍵的是,龐統死得太早了,在龐統去世的時候年僅三十六歲,因此後人無法把他與活了五十四歲的諸葛亮做出公平公正的對比評價。

而從劉備用人的角度來看,當時劉備入川時,一開始帶著的就是龐統而非諸葛亮,可見在劉備心中,龐統的作用應該是郭嘉和張良這樣的,而諸葛亮的作用則類似於荀彧與蕭何,而且龐統僅比諸葛亮大兩歲,而郭嘉卻被荀彧小了七歲,可見龐統在沒有年齡與身體優勢的情況下,劉備卻依舊堅持帶龐統出征,可見龐統與諸葛亮各自的優勢太過明顯,以至於兩人無法相互替換。畢竟諸葛亮精通於政務、戰略與外交,而龐統則擅長於權變、戰術和軍事。而在龐統去世後,劉備不得已召集了諸葛亮與張飛、趙雲等人入川作戰,說明龐統在劉備集團的作用與意義。因此龐統無論是對於劉備而言,還是對於蜀漢來說都是意義非凡的人物。

筆者認為,龐統本身的實力是不差的,只可惜他死得太早了,沒能更好的發揮自己的實力,因此他在後世的名聲自然不如諸葛亮。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳