槍桿子裡出政權，打仗靠的是實力，通過數據對比，蜀國根本沒那麼強。
三國鼎立是東漢末年至西晉之間的一段時期，也是繼春秋戰國之後，中國歷史上第二大混亂時期。三國是指曹魏、蜀漢、東吳三個政權，220年，曹丕篡漢稱帝，立國號為「魏」，史稱曹魏，次年劉備在成都接續漢朝，史稱蜀漢，229年孫權稱帝，國號「吳」，史稱東吳。在此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、大將軍姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。隨著曹魏後期的實權漸漸被司馬氏所掌控，263年，曹魏的司馬昭發動了滅蜀之戰，蜀漢正式滅亡。
熟讀過《三國演義》的朋友，無不被劉、關、張「桃園結義」的忠義千秋所感動，為諸葛丞相的「鞠躬盡瘁，死而後已」而惋惜，同時又不無疑惑。劉備所建立的蜀漢，文有「運籌於帷幄之中，決勝於千里之外」，被譽為「臥龍、鳳雛，得一而安天下」的諸葛亮和龐統等人。武有威震天下的關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠「五虎上將」之輩，更有魏延等跋扈之將的輔佐，但為何最終沒能一統天下?
在這裡借用偉人的名言就是「革命不是請客吃飯」、「槍桿子裡出政權」，打仗靠的是實力。我們現在所熟悉的《三國演義》，是經過羅貫中先生加工過的、明顯帶有揚劉抑曹的藝術品，但卻與當時的實際情況存在著巨大的出入。我們不妨先對魏、蜀、吳三國的實力進行一下對比：魏國統轄：青州 、兗州 、豫州 、徐州 、司州、 雍州 、涼州、 并州、 幽州、冀州、荊州北部及、 西域督護府，人口1000萬，軍隊70萬-80萬。吳國統轄：揚州、 交州及 荊州大部， 吳國滅亡時人口230萬，兵力23萬。蜀國統轄：益州及漢中，蜀國滅亡時人口94萬，兵力10萬，即使是巔峰時期的兵力也沒超過17萬。
沒有對比就沒有傷害，通過魏、蜀、吳三國的實力大比拚之後，我們不難得知蜀漢最弱，以這樣的實力自保尚且不易，要想一統天下又談何容易?雖然諸葛丞相在著名的「隆中對」時，規劃出了「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」的戰略構想，真的，這樣美好的藍圖想想就讓人興奮。
然而「理想很豐滿，現實很骨感」，當蜀國真的北伐曹魏時，「一上將將荊州之軍以向宛、洛」的關羽死了，而荊州也沒了。隨著荊州的丟失及曹丕的篡漢稱帝，已經62歲高齡的一代雄主劉備，深知霸業仍是遙遙無期，而自己則是來日無多，面對曹魏、東吳兩個對手，他明智的選擇了實力稍遜的東吳，準備做他人生的最後一搏。劉備的設想是拿下東吳之後，他就具備了與曹魏爭天下的實力，至於說是為關羽報仇，那只是念給別人聽的戲文，畢竟關羽是死於220年，而劉備伐吳時已是222年，這中間整整隔了3年。
雖說「君子報仇，十年不晚」，但劉備不是君子而是梟雄，連曹阿瞞都說「天下英雄，唯使君與操耳」。眾所周知，劉備的伐吳是先勝後敗，在輸光了所有的本錢之後，一代梟雄劉備也抑鬱而終。當然，實力並不是成功的絕對因素，畢竟在中國的歷史上，以少勝多例子數不勝數，機會總是留給有準備的人，那麼蜀漢上到君主，下至群臣們都準備好了嗎?
平心而論，蜀漢的君主「阿斗」同曹丕、曹睿是一個檔次嗎?他們根本就不具備可比性，劉禪與曹操都折服的「生子當如孫仲謀」的孫權相比，則更是望塵莫及。而輔佐蜀漢的群臣同樣是不容樂觀，隨著「五虎上將」的相繼謝世，軍中的精英死傷殆盡，蜀漢已是人才匱乏，諸葛丞相自己也在「出師表」中承認「益州疲弊，民窮兵疲」，面對這諸多的不利因素，蜀漢一統天下根本就是不可能完成的任務。
我們看三國時，經常會聽到這句話：曹操挾天子以令諸侯而佔據天時，孫權佔據地利，劉備佔人和，事實上這前兩句話是對的，而劉備到了後期連人和也不佔了。曹操在挾天子以令諸侯統一北方之後，對外降服了南匈奴、烏桓、鮮卑等強敵，對內興修農田水利並恢復了社會秩序，使整個中原及北方地區人心思定，此時的曹魏不但佔據了天時，更佔據了人和。孫權承父兄之業，依大江之險以歷三世，同樣佔據了地利與人和。反觀一向以人和而著稱的劉皇叔，當初還可以用「中山靖王之後，孝景帝閣下玄孫」的旗號來召集點人馬，但在東漢滅亡、人心思定之後，誰還會買一個過了期的皇叔的賬?
通過這些實力和因素的對比之後，可以肯定的說：假設劉皇叔健在，諸葛丞相在世，五虎上將沒死，蜀漢仍然沒有滅掉曹魏的可能，在曹魏佔據了天時與人和的同時，就已經注定了蜀漢陪跑的命運。這也難怪諸葛亮亦師亦友的水鏡先生，在得知他出山輔佐劉備時，仰天長歎道「孔明是得其主而不得其時」。