熟讀《三國演義》的人一定有著這樣一個感覺：劉備整天哭哭哭，打仗每場都輸，做決定時必要推托猶豫一番。要不是擁有著張飛，關羽，諸葛亮等人的從旁協助，我們這位劉皇叔早就不知道在哪場戰役中掛了。
但我們在史書中的劉備卻完全不是這樣，無論是被演義中描繪為孔明出山第一戰的火燒博望坡，還是關羽斬殺的蔡陽，在歷史上都是我們這位雄才劉備親自指揮的勝仗。照理說，尊劉貶曹的《三國演義》應該更將劉備的功績發揚光大，但書中卻為何要讓他手下的將領們來"分享"業績呢?
今天就由我來帶領大家再次走入【逆向思維】，踏入羅貫中為劉備編織的高大全形象之中!
1，演義中的劉備為什麼整天抹眼淚?
我們發現，演義中的劉備時不時的抹眼淚，時不時的歎息，隨後就會出現牛人替劉備解決各種困局。這哪裡像是一雄才所為?
在小編看來，這是羅貫中刻意為劉備改造的藝術形象：仁德!
這一形象從一開始貫穿到了白帝城托孤的橋段。而能突出這一形象的無非就是劉備的各種"不忍"，各種"不捨"，各種"哭泣"……
而老羅選擇用這些方式的原因非常簡單：民間更願意接受這樣的表達形式!
一個各種殺伐不斷的梟雄在民間往往並不會得到百姓的認同，因為民間的百姓並不希望成為殺伐的對象。這也是百姓往往會通過"仁德之君"作為對一個他們認為的好皇帝的評價(這也是歷史上很多的皇帝拚命也要把仁德的帽子戴上的原因)。而羅貫中將劉備描寫得越弱小，越是顯示他的成功是"天命所歸"。百姓們也越是樂意支持他對劉備"正統"的觀念。
也正是出於打造劉備的"正義性"，羅貫中選擇讓劉備成為一個看似不強，身邊又能人倍出的仁君形象。從而打造蜀漢在民間形象中的正統性，從而達到他"尊劉抑曹"的故事情景代入，事實證明，他成功了。劉備就這樣哭著哭著成為了蜀漢的開國皇帝。。
2，為什麼要將劉備的戰功全都轉嫁到他人身上?
這一點，就是羅貫中對於陣營概念的加強。在民間，老百姓們往往認為最後稱帝的人都有天命，都會有各種能人異士的相助。往往支持他的能人越多，越能說明這位皇帝的"人心所向"，或者說是"以德服人"。
為了打造這一點，羅貫中在演義中嘗試著神化蜀漢陣營的知著名將領領們。
火燒博望坡是為了突出諸葛的"智"。
長阪坡喝死夏侯傑是為了突出張飛的"勇"。
過五關斬六將是為了突出關羽的"忠"。
……
總之，羅貫中努力打造著圍繞劉備的優秀小團隊。將他身邊的將領和智囊包裝成各種神通廣大，能挪到他們身上的戰功就挪，如果沒有那就虛構。
於是，一圈精兵強將圍繞著劉備的形象就油然而生。自然而然的，民間就會有著劉備雖弱，但無奈身邊強將太多的感歎，順便可以吐槽劉備死之後蜀漢的"軍中無大將，廖化作先鋒"的問題。
簡單的小結
羅貫中當年創作《三國演義》時，民間的聲音成為他創作的主流來源。在當時民間尊劉抑曹的風潮下，老羅自然而然地在作書時天平傾向了劉備。在創作劉備這個人物時，特意將他與曹操形成了鮮明的對比，使民間百姓對於二人的好惡感有了明顯的對待(比如京劇中曹操就是奸角)。
他雖然剝奪了劉備在歷史中的各種決斷能力與戰績，但通過各種嫁接的方式，成功打造了一支讓大眾更容易去接受的劉備陣營，從而影響了民眾對三國這段歷史風評數百年!
不得不說，如果穿越到現在，羅貫中一定是個好公關!
最後補一句：小編認為新三國中的劉備(於和偉老師演繹)更像歷史中的本尊，小編更為認可。