首先孫權和曹丕劉備不一樣，東吳的政府在合法性上是存在問題的。別管曹丕是不是篡位，明面上是劉協讓位給他的，是繼承的正統。而劉備那就更清楚了，人家是中山靖王之後，蜀漢就是打著繼承正統的旗號建立起來的。有兩個正統在，而且那個時候的人也比較看重這個，反觀孫權名不正言不順，稱王稱帝就坐實了自己的狼子野心。所以孫權這個皇帝當得還是比較彆扭的，也是他那麼晚稱帝的一個原因。
並不是孫權不想，而是他沒有那個名分稱帝。
東漢末年，軍閥混戰，再怎麼亂，曹操，劉備，孫權都是漢朝的臣子，打著大漢的旗號進行土地兼併。到了曹丕通過漢獻帝劉協禪讓的方式篡漢稱帝是順理成章，這在大義面前是站得住腳跟的。
而劉備呢，漢室後裔，有漢獻帝劉協所封的皇叔之名，自荊州丟失以後，國力受損，劉備打出''漢賊不兩立，王業不偏安''的旗號，目的是振奮人心。劉備堅持自己是漢室宗親，是皇叔，在漢獻帝劉協下台之後稱帝名正言順。而孫權呢，只是一個諸侯，既沒有天時又沒有人和。所以達不到稱帝的條件，上一個妄自菲薄想稱帝的袁公路已經消逝在歷史的塵煙之中了。
在劉備擁有荊州大部分土地的時候，孫權一直想著如何奪取荊州，終於在公元219年，乘著關羽北伐之際，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。
失了荊州，劉備就是去了一奪天下的資本，於是，在劉備稱帝的同一年，劉備為奪回荊州，為關羽報仇，親率大軍攻打東吳。孫權為了避免，曹魏給自己帶來壓力，早早地像曹丕稱臣，接受其吳王封號。目的是借此張大自己聲威，避免兩線作戰，集中兵力西進。
所以孫權遲遲不稱帝還是有原因的，出於對政權合法性、實力對比、情勢所迫、內部國情等種種條件的考慮。最終孫權稱帝的時間為公元229年，比曹丕和劉備都晚了好幾年，不過孫權252年才死，也當了23年皇帝了。而曹丕在位6年，劉備才3年，這麼一看孫權也算是後來者居上。
總之，孫權之所以遲遲不稱帝，不是不想，而是不能，當然等最後三國疆域已定，孫權還是稱了帝，此時，已經沒有多大阻力了。