公元219年，是三國著名將領關羽，一生中最為輝煌的一年，在這一年，他的主公劉備，自立為漢中王，不僅將他拜為了前將軍，還賦予了他假節鉞的權力，使他成為了劉備麾下，地位最高的武將;同樣是這一年，他出兵襄樊，不僅圍困了曹魏著名將領曹仁，還水淹七軍，迫降了五子良將中，地位最高的於禁;西涼著名將領龐德，就算曾射中他的前額，也未能避免被擒殺的厄運。於是關羽威震華夏，就連曹操也嚇得差點遷都。
可是，好景不長，不久之後，關羽便被江東偷襲後方，前線也因遇到著名將領徐晃而失利，他在無城可守，無路可退的情況下，終於被東吳無名小卒馬忠擒殺，為自己的生命，匆忙畫上了一個並不完美的句號。說到關羽的死，有人認為，是因為劉備和諸葛亮見死不救;有人認為，是因為關羽兩面樹敵，咎由自取;有人認為，是因為江東背叛盟友，背後捅刀，不過更多的人，還是認為關羽陷入這樣的絕境，主要是因為糜芳和傅士仁的背叛。
今天，三國網不討論，關羽之死，到底該由誰來負主要責任，主要來探討一下，這件事情中，出現的一個怪象——我們都知道，背叛關羽的主要人物，主要有兩個，即糜芳和傅士仁。《三國誌》記載：「羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言『還當治之』，芳、仁懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。」可是，如今人們在評價此事的時候，大都會譴責糜芳，很少有人提及傅士仁。
要知道，影響力非常大的名著《三國演義》中，提及糜芳之所以會降吳，主要是因為傅士仁的緣故——傅士仁投降之後，前來遊說糜芳，又殺掉了來糜芳處催運糧草的，關羽的使者，於是糜芳不得不投靠了孫權。按理說，無論如何，傅士仁要背負的罵名，都要比糜芳多才對，為什麼現在人們大都只罵糜芳，不罵傅士仁呢?對於這個問題，小編有以下幾點猜想。
一、糜芳比傅士仁名氣大
糜芳雖然沒有被單獨列傳，但是在他的哥哥糜竺的傳後，卻附有對他的記載，他的出身，與劉備的關係，背叛的原因，降吳後的經歷，以及最終的結局，都有交待。而傅士仁這個名字本身，都沒有出現在《三國誌》中，史料中僅稱其為「將軍士仁」，「傅士仁」的稱呼僅出現在演義中。兩相對比之下，人們自己對更「關注」糜芳，從而讓他背負了更多的罵名。
二、糜芳前後態度的對比
另外，沒有希望就沒有失望，就像大家都不瞭解傅士仁，自然難以對他進行評說。但是糜芳，是糜竺的弟弟，是劉備的妻舅，當初曹操曾給他們兄弟二人，都封了官職，他們卻選擇了放棄，堅持追隨一無所有的劉備。有這樣忠義的過去，卻在關鍵時刻，因為「嫌羽自輕己」，不顧大局，甚至選擇背叛，更加讓人難以接受，所以他會受到更多的抨擊。
三、糜芳還害死了自己的哥哥
在前面我們已經提到，史料中關於傅士仁的記載，少之又少，人們僅只道他在襄樊之戰時，背叛了關羽一事，但是糜芳卻在導致關羽被擒殺，以及荊州淪陷之後，還間接導致了一件事，讓很多人憤恨不已——他投降東吳之後，自己官拜將軍，晚年也得以善終。可是他的哥哥糜竺，卻覺得愧對劉備，縱使糜竺主動請罪的時候，劉備已經說過，罪在糜芳，不怪糜竺，可是糜竺還是因此而憂鬱成疾，並最終因此去世。所以糜芳的罪行，便顯得更加可恨了，於是罵名再度增加。
通篇分析之後，我們不難得知，背叛劉備，導致關羽被擒殺一事，在真實歷史上，傅士仁要與糜芳負同樣的責任;在《三國演義》中，他則要負主要責任，如今人們卻只罵糜芳，不罵傅士仁，主要是因為傅士仁知名度低，在史料中少有記載，沒有之前忠於劉備的對比，也沒有引起，其他的後續反應。這並不是說，他不可恨，只是也沒能引起關注而已。