以七萬對兩千，實力懸殊三十多倍，這似乎是場毫無懸念的戰鬥，但最後諸葛瞻打輸了，輸得一敗塗地，諸葛亮的老臉被兒子一朝丟盡。
然而，歷史果真如此嗎?鄧艾真的只有兩千殘兵?諸葛瞻真有七萬雄兵嗎?
恐非如此!先來看戰爭的經過：
司馬昭派出三路十八萬大軍攻打蜀國，一路由鄧艾領兵三萬，一路由諸葛緒領兵三萬，一路由鍾會領兵十萬。顯然，鍾會是進攻的主力，鄧艾和諸葛緒則是側翼配合。
戰爭初期，魏軍一路攻城略地，勢如破竹，取得了不錯的戰果。
然而，劉禪這邊迅速反應，不僅派人到東吳求援，還派出了廖化、張翼等馳援姜維。
姜維採取了收縮防線，據險而守的策略，機智地繞過了魏軍的合圍，一路向南撤退，途中恰好遇到了北上的廖化、張翼援軍，於是與援軍合兵一處，退守劍閣。
劍閣乃蜀國最重要的關口，地形險峻，易守難攻，有一夫當關，萬夫莫開之稱，而劍閣又是通往成都的主要通道。
魏軍發動了多次瘋狂地進攻，但蜀軍據險死守，拚命抵抗，魏軍久攻不下，死傷不少，加之山路崎嶇，糧草運不上來，一時之間，士氣低落到了谷底，鍾會一籌莫展。
這時，鍾會醞釀著退兵回朝，於是找來鄧艾、諸葛緒商議!聽罷，鄧艾忙勸：「不可，不可，此乃滅蜀最佳時機，豈可輕言退兵，我有一條妙計，忘採納!」
這條妙計便是「偷渡陰平」之計。
鄧艾妙計精髓在於：鄧艾帶兵偷渡陰平，繞小道攻擊劍閣的大後方涪城，姜維必定分兵去救，如此，劍閣便兵力大減，鍾會趁機猛攻劍閣;倘若姜維不分兵去救，鄧艾攻下涪城之後，便可直接進逼成都。
真乃一條妙計，也是一條險招。鍾會想了又想，為今之計，也只有如此了!
鄧艾想與諸葛緒聯合，雙方一齊偷渡陰平，取江油，但諸葛緒素來對鄧艾不滿，拒絕了鄧艾的請求。
這樣以來，鄧艾只得孤軍偷渡陰平了，陰平到江油，高山險阻，層巒疊嶂，人跡罕至，無路可走，也因此，蜀軍大意了，竟然未派出一兵一卒在此防守。
那麼，鄧艾偷渡陰平到底有多少人馬呢?
《三國演義》說鄧艾只有兩千人馬，其實這是錯誤的，鄧艾自己有三萬大軍，後來，鍾會又分出五千精兵給他，所以此時鄧艾有三萬五千多人。
然而，由陰平至江油，有三百多里的無人之地，遇山開山，遇水架橋，遇到艱險之處，「以氈自裹，推轉而下」，困難超乎想像，所以鄧艾大軍必定有自然減員，但減員數量不會很大，頂多兩千多人。
所以，鄧艾到了江油之後，至少有三萬三千多人，江油守將馬邈見魏軍從天而降，嚇得不戰而降，這樣魏軍又擴充了兵力，江油重要關口，守關兵力至少五千人，這樣以來，鄧艾兵力擴充到了三萬八千人。
鄧艾佔領江油之後，稍微休整，又一路南下，這時候，劉禪得到消息，驚慌失措，趕忙派出諸葛瞻北上抵禦。
後來，雙方在綿竹展開了血戰。
那麼，諸葛瞻到底有多少人馬呢?
晉書記載：計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。
蜀國總共兵力不過九萬人，主要兵力據守劍閣了，在成都及附近關口的不過五萬多人，還被劉禪分出一部分支援劍閣，所以能留給諸葛瞻的頂多三萬人。
論兵力，鄧艾三萬八千人，諸葛瞻三萬不到;論經驗，鄧艾能征慣戰，經驗豐富，而諸葛瞻紙上談兵，實戰經驗不足，所以這場戰役，誰勝誰負一目瞭然。
不過，諸葛瞻不愧是諸葛亮好兒子，他拚死力戰，身先士卒，最後雙拳難敵四手，全軍覆沒，諸葛瞻和兒子諸葛尚皆戰死。