姜維,鄧艾和鍾會三個實力相比，三人中究竟誰的能力更強?下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
諸葛亮北伐時，姜維被懷疑有異心，姜維不得已投降蜀漢，被諸葛亮重用。諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角，費禕死後姜維開始獨掌軍權，繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏，與曹魏著名將領鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，姜維北伐總計大勝兩次;小勝三次;相距不克四次;大敗一次，小敗一次。後因蜀中大臣也多反對姜維北伐，而宦官黃皓弄權，姜維殺之不成，只得在沓中屯田避禍，後司馬昭五道伐蜀，姜維據守劍閣，阻擋住鍾會大軍，卻被鄧艾從陰平偷襲成都，劉禪投降。後姜維希望憑自己的力量復興蜀漢，假意投降魏將鍾會，打算利用鍾會反叛曹魏以實現恢復漢室的願望，但最終鍾會反叛失敗，姜維與鍾會一同被魏軍所殺。
姜維這個人物，在歷史上是存有很大爭議的。在小說家羅貫中眼裡，姜維繼承孔明遺志，明知蜀漢之事不可為而強為之，一人飽含悲情地獨撐了風雨飄搖中殘破的蜀漢。可到犀利的歷史評論員孫盛口中，姜維則成了一名趨利小人，身背不忠(背叛祖國)、不孝(拋棄老母)、不義(頻繁用兵)、不節(戰敗偷生)的四大罪名。對於姜維的是非功過，後人自然仁智各見。但可以肯定的是，這位臥龍先生的愛徒，在導師仙逝之後，其實並沒有得到蜀朝過多重用(這和孔明當年「一人之下萬人之上」的政治待遇，自然不可比擬)。
個人覺得，姜維強一點。其一，姜維是降將，在諸葛死後，沒有嫡系。所以在蜀國多受鉗制。其二，沒當大將軍之前，每次北伐兵不過萬，但勝多敗少。其三，蜀國之所以滅亡，責任不在姜維呀，是因為黃皓扣留了姜維的奏章，劉嬋沒有看到姜維的建議，沒有防範才被鄧艾偷襲成功的。假如沒有黃皓，根據當時情況，鍾會主力已經有撤軍的心思了。。其四，滅亡還不忘久主，差一點就成功復蜀。總上四點，我覺得應該是姜維強啊。。為啥不少人覺得姜維比鄧艾，鍾會菜呢。
和鄧艾交手，基本都是被挫;滅國，他的功勞，不比後主差，畢竟帶著大軍去沓中種田，把督漢中胡濟扔到漢壽，放棄外圍，都是他搞的，且後主派兵都到陰平橋頭，竟然還等了一個月，姜維匆匆忙忙還差點被堵著回不來。前期戰事簡直一塌糊塗，後期雖堵上了鍾會大軍，但鄧艾直取成都，一切都是白費;
個人感覺強弱關係是鄧艾>姜維>鍾會。費禕時代，姜維兵不滿萬的北伐記載大多不詳，至於成了大將軍之後印象中只打敗過王經和徐質面對鄧艾和陳泰多有敗績(當然，姜維手上可以使用的資源較少也與此有關)怎麼能認為姜維強於鄧艾呢，畢竟一個人不可能強於自己沒有贏過的人至於鍾會，在伐蜀之前一直擔任的是謀士參謀一類的工作而非主將，伐蜀之時圍城不打可見其謀略，後來卻受阻於劍閣也可見其軍事能力的不足諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角，費禕死後姜維開始獨掌軍權，繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏，與曹魏著名將領鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，姜維北伐總計大勝兩次;小勝三次;相距不克四次;大敗一次，小敗一次。後因蜀中大臣也多反對姜維北伐，而宦官黃皓弄權，姜維殺之不成，只得在沓中屯田避禍，後司馬昭五道伐蜀，姜維據守劍閣，阻擋住鍾會大軍，卻被鄧艾從陰平偷襲成都，劉禪投降。後姜維希望憑自己的力量復興蜀漢，假意投降魏將鍾會，打算利用鍾會反叛曹魏以實現恢復漢室的願望，但最終鍾會反叛失敗，姜維與鍾會一同被魏軍所殺。上面戰績是正的啊，不是負的啊。