龐統真的有真才實學嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來瞭解，給大家一個參考。
公元200年，劉備被曹操率軍擊敗，無奈只能投靠荊州劉表，劉表安排劉備在新野屯兵。當時劉備去拜訪名士司馬徽，與司馬徽一同探討世事。司馬徽稱，一般的讀書人與見識淺薄之人完全無法認清天下的大勢，只有可以認清天下大勢的人物，才能稱得上是俊傑。劉備本就是為求才而來，於是他追問司馬徽哪些人可以稱得上是俊傑，司馬徽就向劉備推薦了諸葛亮與龐統二人。當時龐德公也曾評價諸葛亮為"臥龍"，龐統為"鳳雛"，徐庶則向劉備進言稱，臥龍鳳雛，得一就可安天下，因此龐統得以與諸葛亮齊名。
但諸葛亮是何許人物?諸葛亮乃是蜀漢丞相，在劉備入川時，諸葛亮被安排鎮守荊州，幫助劉備保障後方，後來劉備在戰事上遇到瓶頸，也是諸葛亮率領張飛和趙雲趕往救援。在劉備入成都後，諸葛亮負責《蜀科》的制定，朝廷系統的運轉和各個勢力的均衡，在劉備去世後，諸葛亮是托孤大臣，手握大權，通過他的力挽狂瀾，將蜀漢拯救於危難之間，同時幾乎以一己之力出兵北伐，牽制了曹魏的發展，延續了蜀漢的國詐，因此諸葛亮不愧為千古一相。那麼與諸葛亮齊名的龐統，究竟是有真才實學還是虛有其名呢?
龐統最初也並非蜀漢的臣子，他最初是周瑜手下的功曹，也就是負責人才挖掘與任用方面的官員，因此這段時間的龐統是受到重用的。然而在周瑜去世，龐統送喪回到東吳後，他沒有被孫權看中，因此投奔了劉備，就此跟隨劉備入川。
與諸葛亮相比，在外交上，龐統是不如諸葛亮的，畢竟龐統沒有出任外交使臣的經歷。而在內政與治國上，整個三國時期沒幾個人敢說能與諸葛亮相提並論，以龐統出任縣官的表現來看，他是不如諸葛亮的。而在用兵上，諸葛亮善於治兵，帶兵征戰能打得司馬懿畏蜀如虎，擅長的是陣地戰，而龐統則更加靈活多變一些，在計謀策略上，龐統優於諸葛亮。綜合來看，龐統可以謀一戰，但諸葛亮可以成為一國之相，因此諸葛亮的綜合能力自然要比龐統強。不過就軍事能力來說，龐統更能把握戰機，按這方面來說，龐統勉強能與諸葛亮拉近距離。
筆者認為，龐統與諸葛亮齊名是有一定水分的，不過龐統去世得早，沒能更好的發揮，自然沒辦法與諸葛亮做全方位的比較了。